Ухвала суду № 71623123, 17.01.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/788/16-ц

2/703/161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла позовну заяву дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди поновленим,

встановив:

ДСП «Агрокомплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати поновленим договір оренди землі № 128 від 16 вересня 2010 року та визнати укладеною додаткову угоду до цього договору щодо продовження строку дії договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залишити позов без руху, так як позивачем не доплачено судовий збір.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання щодо судових витрат може бути вирішено під час прийняття рішення по справі. Крім того, зазначив, що вимоги взаємопов’язані, а тому вважає, що судовий збір сплачено в повному розмірі.

Судом встановлено, що ДСП «Агрокомплекс» звернулось до суду з позовом, в якому ставить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинною на момент звернення до суду з відповідним позовом) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено 1378 грн. судового збору, однак, враховуючи кількість позовних вимог, станом на 7 липня 2016 року йому належало сплатити 2756 грн. судового збору.

Оскільки позивачем не доплачено судовий збір, позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 11 ст. 187, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди поновленим залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня вручення ухвали доплатити 1378 грн. судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишене без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький