Постанова № 71623112, 17.01.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/22/18

3/705/166/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, ведеоохоронця ДПС №129, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року о 18 годині в с.Громи Уманського району по вулиці Гребенюка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. 44-41ЧКП, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановокою, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №14. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв’язку з чим, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП спрва розглянута за відсутності правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними у справі матеріалами і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, винуватістьЧервоюка О.О. підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №967293, складеного 6 грудня 2017 року, в якому викладено обставини правопорушення, і в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що, керуючи ВАЗ-2103 здійснив наїзд на електроопору;

-даними схеми місця ДТП від 06.12.2017 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, а також вказано, що в результаті ДТП автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. 44-41ЧКП отримав механічні пошкодження у виді деформації переднього капота, розбиття передньої лівої фари, декоративної решітки, переднього бампера, переднього лівого крила;

-поясненням ОСОБА_1, який, будучи опитаним 6 грудня 2017 року співробітником поліції, пояснив, що 6 грудня 2017 року він вранці отримав зерно, після чого випив алкогольні напої зі своїм батьком. Близько 18 години він сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-2103 та їхав по вулиці Гребенюка у с.Громи в напрамку свого домоволодіння. Не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на стовб лінії електропередач.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 повинен був врахувати дорожню обстановку, наявність перешкод у русі його транспортного засобу, чого він не зробив.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення та особу правопорушника.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суддя вважає, за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу, що, на думку судді, сприятиме перевихованню ОСОБА_1 та недопущенню в подальшому вчинення ним подібних правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністартивне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністартивного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюєтьься законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягенння, судовий збір стягується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час розгляду справи становить 352 гривні 40 копійок .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні – протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Корман