Вирок № 71622938, 15.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/6587/17

Провадження № 1кп/712/122/18

15 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурорів - Штомпель М.А., Купчина А.Ю.

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250270000221 відносно:

ОСОБА_2, народився 09.12.1997 року в Київ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, разом та за попередньою змовою з особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 року о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 27.02.2017 року, за місцем проживання особи №1 та ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, кім. 2, працівниками поліції у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо. Згідно висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 року в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 78.83 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 75.74 г.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_2, в лівій нижній зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено 2 колби з двома ємностями з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою. Згідно висновку експерта № 2/509 від 01.03.2017 року в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 1.0215 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 1,082 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу складає 79,8515 грам, який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, разом та за попередньою змовою з особою №1 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 року о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 27.02.2017 року, за місцем проживання особи №1 та ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, кім. 2, працівниками поліції у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо. Згідно висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 року в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 78,83 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_2, в лівій нижній зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено 2 колби з двома ємностями з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою. Згідно висновку експерта № 2/509 від 01.03.2017 року в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 1.0215 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 1,082 г.

Загальна маса вилученого прекурсору складає 76,822 грам, який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2А, свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що влітку 2016 року він познайомився з чоловіком, який підвозив його додому та запропонував роботу. В зв’язку з важким матеріальним становищем він погодився, і наприкінці лютого 2017 року, зустрівшись з ним на вул. Смілянська, отримав наркотичний засіб та прекурсор для збуту, які зберігав за місцем проживання. А 28 лютого 2017 року в його квартирі працівниками поліції був проведений обшук, під час якого виявили наркотичні засоби та прекурсори. Просив суд врахувати, що вчинив вказані кримінальні правопорушення в зв’язку з важким матеріальним становищем, перебуваючи під тиском, і що на його утриманні перебуває малолітня дитина. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена письмовими доказами по справі:

-даними протоколу обшуку від 28.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, кім. 2, м. Черкаси, під час якого у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, було виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо;

-даними протоколу особистого обшуку ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, під час якого в лівій нижній зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено 2 колби з двома ємностями з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою;

-даними протоколу огляду місця події від 28.02.2017 за адресою: вул. Грушевського, 43, м. Черкаси з правого та лівого торця будинку;

-висновком експерта № 2/507 від 06.03.2017 року, відповідно якого, в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 78,83 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам;

-висновком експерта № 2/509 від 01.03.2017 року, відповідно якого, в'язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 1.0215 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 1,082 г.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв’язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров’я, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю та співпрацював з правоохоронними органами, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем мешкання характеризується позитивно, має захворювання фіброз, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України нижче від найнижчої межі, з конфіскацією всього особистого майна. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції 2015 року), суд вважає необхідним зарахувавши в строк покарання час попереднього ув’язнення ОСОБА_2 з 28.02.2017 року по 20.06.2017 року, перерахував вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно ч. 2 ст. 5 Кримінального кодексу України, Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення» від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року і яким погіршується становище особи, не має зворотної дії в часі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 6875 гривень 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАС У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.01.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув’язнення з 28.02.2017 року до 20.06.2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 15.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 6875 гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-141 колбу з рідиною коричневого кольору, 140 колб з прозорою рідиною, 2) 3 колби з рідиною коричневого кольору, 3 колби з прозорою рідиною, 3) 2 колби з рідиною коричневого кольору, 2 колби з прозорою рідиною, 4) 1 колба з рідиною коричневого кольору, 1 колба з прозорою рідиною, 5) 1 колба з рідиною коричневого кольору, 1 колба з прозорою рідиною, 6) три коробки від стартових пакетів різних операторів, а саме: «Lifecell» - 2 штуки, «MTC» -1 штука; 7) дев’ять пластикових карток від сім-карт різних операторів, а саме: «Lifecell» - 8 штук, «Київстар» - 1 штука; 8) банківська картка «Приватбанку» № 4149 6258 1176 3174; 9) банківська картка «Приватбанку» № 5166 7573 0615 4958; 10) п’ять сім-карт мобільного оператору «Lifecell»; 11) блокнот золотого кольору з візерунками; 12) мобільний телефон марки «Nokia X2-00» IMEI 351657055315164, без задньої кришки та батареї; 13) мобільний телефон марки «SamsungDuos», без задньої кришки; 14) мобільний телефон марки «Samsung» (розкладушка), без задньої кришки з сім-карткою мобільного оператору «Life»; 15) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; 16) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080I», з сім-карткою мобільного оператору «Life»; 17) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, сенсорний; 18) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell»; 18) мобільний телефон марки «Microsoft», направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий –