Ухвала суду № 71622542, 17.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7630/17

2/310/372/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи – виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків,

встановив:

ОСОБА_1 міська рада Запорізької області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи – виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків.

30 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

17 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивоване тим, що предмет спору у справі відсутній, оскільки у відповідності до інформації, наданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 не має залучатися до пайової участі щодо реконструкції житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Чубаря, 172-а в м. Бердянську Запорізької області.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 16 січня 2018 року предмет спору у справі відсутній, оскільки у відповідності до інформації наданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 не має залучатися до пайової участі щодо реконструкції житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Чубаря, 172-а в м. Бердянську Запорізької області.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи – виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов’язати ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (р/р № 35416023022434, ЄДРПОУ 02140805, МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 432 від 11 липня 2017 року в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ м.Бердянськ22030101, р/р отримувача: 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101; 0310180; 2800; судов.збір за позов.Бердян.міськ.ради до Бердян.міськрайон.суду про стягнення збитків; розп.міськ.голови №50-аг від 06.07.2017; пер.до бюд.повн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3