Ухвала суду № 71622537, 15.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6532/17

Номер провадження 1-кп/333/129/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Богача С.О., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 12017080040003286, № 120170800200001035, № 120170800200002457 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 43, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Архангельське, вул. Кірова, 91, раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 спливає 29 січня 2018 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 – тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до 14 березня 2018 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити: прокурору – для відома; начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України – для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий