Ухвала суду № 71622471, 10.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11696/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі прокурора - Лисика М.А.,

представника Черкаської виправної колонії №62 – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_2 28.12.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що у нього відкрилась пільга, передбачена ст. 81 КК України. Крім того, вказує, що за час відбування покарання він не допустив жодного порушення режиму відбування покарання, бере участь в програмі диференційного впливу «Духовне відродження», а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Також вказала, що він має заохочення, стягнення відсутні, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор Лисик М.А. також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 08.10.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді 08 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув’язнення в період з 25.09.2013 по 17.11.2014 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.09.2013. Кінець строку: 03.08.2020.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_2 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи – начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» від 12.12.2017, ОСОБА_2, під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.12.2014. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил поведінки в установі, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З травня 2015 виконує обов’язки днювального житлової зони установи. До своїх обов’язків ставиться сумлінно, за що має 05 заохочень наданих правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Суспільно-корисні зв’язки з рідними втрачені. Провину в скоєному злочині визнав частково.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_2 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_2 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_3