Ухвала суду № 71622299, 14.05.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт СР085171, виданий 01.08.1996 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) 676 000 грн. – грошові кошти за договором позики від 29.01.2013 р., 3441 грн. – судові витрати, а всього 679 441 (шістсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн..

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину – відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлена останньому 02 квітня 2015 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Конверт, направлений на зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі адресу, а саме: вул. Молодіжна, 48/55, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, повернувся з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Копію зазначеної вище ухвали представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 отримав 14 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду, що підтверджується відміткою на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

_____________

Справа № 570/5407/13-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/766/2015 Суддя-доповідач – ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду від 25 лютого 2015 року до 13 червня 2015 року включно.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5