Ухвала суду № 71622026, 17.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1603/17 Провадження №1-кп/694/42/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

17.01.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.,

суддів: Сакун Д.І., Гончаренко Т.В.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю прокурора Джугана В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017250240000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

до Звенигородського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області за підсудністю надійшло кримінальне провадження № 12017250240000525 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.01.2018 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор Джуган В.В. вважає що неможливо розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої. за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду без участі потерпілої.

Колегія суддів порадившись на місці, вважає, що перешкод у розгляді кримінального провадження у підготовчому засідання немає, так як потерпіла вчасно повідомлена про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор Джуган В.В. заявив клопотання про те, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.12.2017 року ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2018 року. Оскільки на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу, і прокурором доведено підстави для продовження запобіжного заходу, то суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017250240000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10-00 год. 26.01.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 17 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: ОСОБА_4

Судді: Д.І. Сакун

ОСОБА_5