Ухвала суду № 71621950, 17.01.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.01.2018 Справа № 425/1025/15-ц

6/696/4/18

17 січня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до Кам’янського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 01.07.2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №425/1025/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та видано виконавчий лист №425/1025/15-ц, який ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив на виконання до Кам'янського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, на підставі якого відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №48460336. 31.05.2016 року по вказаному виконавчому провадженню було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з тим, що боржниця працює в ПП «Екстра Південь», юридична адреса: вул. Канатна, 72, м. Одеса. Однак вказаний виконавчий лист на виконання до м. Одеси не надходив, також станом на 22.11.2017 р. його оригінал не було повернуто на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого листа №425/1025/15-ц від 01.07.2015 р.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розділу п. 17 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, може видати дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно рішення Кам’янського районного суду від 01.07.2015 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та саме стягнуто борг в сумі 26543,51 грн. та судовий збір в розмірі 265,43 грн.

Відповідно до листа Кам’янського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 4418 від 18.10.2017, виконавче провадження № 48460336 з примусового виконання виконавчого листа №425/1025/15-ц від 27.07.2015 року, який видав Кам’янський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 26808,94 грн. в результаті вжитих державним виконавцем заходів завершено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до відділу ДВС у м. Одеса разом з оригіналом виконавчого документа.

Як встановлено з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа до ВДВС у м. Одеса та до ПАТ КБ «ПриватБанк» з Кам'янського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області не надходив.

Оскільки згідно матеріалів справи та заяви заявника вбачається, що виконавчий лист втрачено, строк для його пред’явлення до виконання не закінчився, у суду є підстави видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 425/1025/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 26543,51 грн. та судового збору в розмірі 265,43 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається через Кам'янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської област (п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: