Постанова № 71621936, 16.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/6/18

Провадження № 3/307/33/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нересниця, вул. Молодіжна, 58, передбачене ст. 90, ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2017 року близько 10.40 год. перебуваючи на річці Тересва вище автомобільного мосту близько 2 км. околиця с. Нересниця, Тячівського району, здійснював незаконний лов риби в період нересту забороненим засобом лову, а саме: сітка-паук розміром 1,2х1,2 м. вічко 0,5х0,5 мм., матеріал нитка, внаслідок чого з порушенням встановлених вимог зловив одну марену – звичайну, як об’єкт «Червоної книги України», що привело до її загибелі, чим порушив ч. 2 ст. 20 Закону України «Про червону книгу України», де передбачена відповідальність за ст.. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 13.12.2017 року близько 10.40 год. на річці Тересва, околиця с. Нересниця, Тячівського району, 2 км. Вверх по течії від автомобільного мосту проводив лов риби за допомогою забороненого засобу лову, а саме: сітка-паук та виловив 11 штук риби річкової верхоплавка загальною вагою 0,8 кг, таким чином порушив ст.. 85 ч. 4 КУпАП, та п. 3.15.2 «Правила мисливського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 001055 про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року, протоколом № 001055 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна , розрахунком розміру шкоди від 13.12.2017 р., протоколом № 001035 про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року, протоколом № 001035 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна , розрахунком розміру шкоди від 13.12.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він вчинив - погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), а також грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової - марена звичайна в кількості 1 (одна) штука.

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітка-паук (розмір: довжина 1.2 м., висота 1.2 м., колір – зелений, матеріал – нитка, розміром вічка – 0.5х0.5 см.).

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової - марена звичайна в кількості 1 (одна) штука та знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітка-паук (розмір: довжина 1.2 м., висота 1.2 м., колір – зелений, матеріал – нитка, розміром вічка – 0.5х0.5 см.).

Стягнути з ОСОБА_1на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3