Ухвала суду № 71621677, 15.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/72/18

У Х В А Л А

15.01.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 21 березня 2017 року. Представник заявника звернувся із вказаною скаргою лише 12.01.2018 року, посилаючись на те, що він отримав копію вказаної постанови лише 11.01.2018 року.

Із поданих матеріалів вбачається, що до суду звернулась ОСОБА_1, проте з копії оскаржуваної постанови від 21.03.2017 року потерпілою значиться інша особа, а саме ОСОБА_4

Подана адвокатом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, скарга не містить посилання на будь-які обставини, які дають змогу визначитись, чи подана скарга особою, яка має право подавати таку скаргу. Крім того, до скарги не додано жодних документів, які б давали змогу визначити процесуальний статус ОСОБА_1, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості з’ясувати чи входить скаржник до переліку осіб, які відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України мають право звертатися до суду з із скаргою.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Оскільки ні заявником, ні її представником, до матеріалів скарги не подано ніяких документів, що визначають процесуальний статус ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне матеріали скарги повернути.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року - повернути представнику заявника ОСОБА_2.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5