Ухвала суду № 71621486, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 239/639/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/133/2018

Єдиний унікальний номер 239/639/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/133/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та автомобіль визнання права власності на 1/2 частину квартири та на 1/2 частину автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 без шлюбу з жовтня 2004 року до часу смерті ОСОБА_3 27 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на автомобіль ЗАЗ СЕНС 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю ЗАЗ СЕНС 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору.

В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивач та третя особа та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані до суду першої інстанції відповідно 30.11.2017 року та 01.12.2017 (а.с.195, 212), тобто із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку із сплатою позивачем та третьою особою не повної суми судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної палати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної палати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 56 998,82 грн. (а.с.5-8, 15, 16).

Таким чином за подачу апеляційної скарги на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 233,30 грн ((56 998,82 грн. * 1%, але не менше 551,20 грн. + 0,4 * 1 378,00 грн.) * 110%).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,00 грн. (а.с.194), тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у розмірі 529,30 грн. (1 233,30 грн. – 704,00 грн.)

До апеляційної скарги ОСОБА_4 додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 930,16 грн. (а.с.203), тобто третій особі необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у розмірі 303,14 грн. (1 233,30 грн. – 930,16 грн.)

Отже, апелянтам пропонується доплатити судовий збір за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач – Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача – ГУДКСУ в Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ – 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційні скарги позивача та третьої особи необхідно залишити без руху та надати їм десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз’яснити, що у разі несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5