Ухвала суду № 71621331, 17.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5123/17

Провадження№ 1-кп/266/214/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Широкової Г.К.

за участю прокурора - Ворошилова С.О.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні призначеного ухвалою від 18.12.2017р. розглянув що надійшов від прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017050780001069 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки формулювання обвинувачення є неконкретним і не визначає в повному обсязі участь обвинуваченого в інкримінованому йому злочині на підставі п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підстав повернення обвинувального акту не має, оскільки обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, а його конкретність визначається стороною обвинувачення в ході судового розгляду, просив призначити справу до розгляду.

Потерпіла а також її представник підтримали доводи прокурора, просили призначити справу до розгляду.

Із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт має містити відомості у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідност.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Із структури обвинувального акту вбачається , що він містить формулювання, конкретність змісту якого положенням КПК не вимагається. Отже доводи сторони захисту спростовуються змістом самого обвинувального акту тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Таким, чином, під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, судовий розгляд буде здійснюватись у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України призначити до розгляду на 29.01.2018р. о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.