Ухвала суду № 71621090, 17.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/41/18

Номер провадження 11-п/775/31/2018(м)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сєдих А.В.

суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.

при секретарі Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2018 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна.

Своє подання мотивує тим, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя Демочко Д.О., згідно наказу від 09.01.2018 року №1-В суддя Демочко Д.О. перебуває у відпустці з 10.01.2018 року по 29.01.2018 рік. На підставі зазначеного утворити склад суду для розгляду провадження за клопотанням слідчого про арешт майна неможливо та у зв’язку з цим, просить вирішити питання про зміну підсудності даного клопотання.

Перевіривши матеріали провадження за поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя Демочко Д.О., згідно наказу від 09.01.2018 року №1-В суддя Демочко Д.О. перебуває у відпустці з 10.01.2018 року по 29.01.2018 рік та у зв’язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду матеріалів провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Судді: