Ухвала суду № 71621026, 16.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2112/16-ц

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали об'єднаної цивільної справи №559/2112/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Княгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мирогощанської сільської ради, КП "Архітектор" про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року в провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Княгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи №559/2112/16-ц головуючим визначено суддю Ралець Р.В.

26 грудня 2016 року в провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мирогощанської сільської ради, КП "Архітектор" про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи 559/2834/16-ц головуючим визначено суддю Ралець Р.В.

Ухвалою від 22 лютого 2017 року справи №559/2112/16-ц та №559/2834/16-ц об’єднано в одне провадження та присвоєно №559/2112/16-ц

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року закрито провадження у об'єднаній цивільній справі №559/2112/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Мирогощанської сільської ради, КП Архітектор» про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В. від 09.01.2018 року заявлено самовідвід у справі №559/2112/16-ц.

Відповідно до здійсненого 11.01.2018 повторного автоматизованого розподілу судової справи №559/2112/16-ц головуючим визначено суддю Ходак С.К.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільно-процесуального Кодексу України.

Відповідно до розділу ХІІІ, а саме ч.1 п.9 Перехідних положень справи у судах першої і апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження: загального або спрощеного.

Враховуючи п. 1-6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідачам та третім особам, в об’єднаній справі було надіслано позовні заяви з додатками, як того вимагала попередня редакція ЦПК України.

На разі ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження, учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи, що позивачі, відповідачі, треті особи не могли передбачити зміну процесуальних правил, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість звернутись до суду із заявами по суті, до яких додати відповідні докази.

Подальший розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 174, 274, 279 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та розглядати у загальному позовному провадженніоб'єднану цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Княгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мирогощанської сільської ради, КП "Архітектор" про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) 07.02.2018 року на 09:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів кожен відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі пояснення щодо позову, а також п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для дачі пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: