Ухвала суду № 71621016, 17.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/5583/17

Провадження №2/554/2879/2017

2/554/804/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у закритті провадження.

Судом встановлено, що 17.01.2018 ухвалою суду у справі №554/5583/17 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Судом при винесенні ухвали від 17.01.2018 зроблено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення» замість «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення».

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17.01.2018 у справі №554/5583/17, а саме виправити неправильно зазначене «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення» на правильне «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2018 року у справі №554/5583/17, а саме виправити неправильно зазначене «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення» на правильне «Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко