Ухвала суду № 71620968, 17.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/178/18

Справа №235/6333/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого вона просить:

1. Витребувати у АБ «Укргазбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1, 28.08.1980року народження, депозиту, який відкрито в АБ «Укргазбанк».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялась належним чином.

Дана інформація є інформацією з обмеженим доступом і є банківською таємницею, її поширення заборонене законодавством, але на запит суду банк зобов’язаний надати всю інформацію, що стосується справи.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АБ «Укргазбанк» інформацію щодо наявності депозиту, відкритого в АБ «Укргазбанк», на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, паспорт: ВК 321161, виданий Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15 грудня 2006 року, зазначивши: дату відкриття депозитного рахунку, суму на депозитному рахунку на час відкриття та на момент надання відповіді банком.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до АБ «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22).

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в строк до 15 лютого 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.