Ухвала суду № 71620928, 15.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/469/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – Нізельковської Л.В.

суддів – Захожая О.І., Корсун О.М.

при секретарі – Шевченко І.М.

розглянувши заяви суддів Захожая О.І. та Корсун О.М. про самовідводи по кримінальному провадженню №11-кп/786/469/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді Нізельковської Л.В., суддів Захожая О.І. та Корсун О.М.

Однак, суддя Захожай О.І. заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь, як головуючий суддя, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 15.03.2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №12015170090000492 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №12015170090000473 відносно ОСОБА_2 Окрім того, вказав, що ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_2

Із вказаних підстав, 23.11.2016 року суддя Захожай О.І. заявив самовідвід, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2016 року було задоволено, а кримінальне провадження передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

Суддя Корсун О.М. також заявила самовідвід, оскільки вона брала участь, як головуючий суддя, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 01.04.2015 року щодо продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до трьох місяців, яку ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015 року було залишено без змін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів, виходячи з наступного.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі суддів в даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Захожая О.І. та Корсун О.М. про самовідводи - задовольнити.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7