Ухвала суду № 71620715, 17.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.01.18 Справа № 235/3697/17

Провадження № 6/235/12/18

УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Покровську заяву Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року заявник ОСОБА_3 підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» звернулось із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що 2 серпня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі 2-н/235/100/17 було видано судовий наказ за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Покровськ, м-н «Сонячний», 26/43 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 31395,09 грн. та судового збору в розмірі по 400,00 грн. з кожного.

При ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказано номер квартири за адресою проживання боржників: м.Покровськ, м-н «Сонячний», 26/43, замість вірного: м.Покровськ, м-н «Сонячний», 26/23. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 02.08.2017 року допущено описку, не вірно зазначено номер квартири за адресою проживання боржників. Відповідно довідки Покровської міської ради Донецької області (а.с.4) боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року по цивільній справі за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши вірно адресу проживання боржників: м.Покровськ м-н «Сонячний», 26/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Є.Філь