Ухвала суду № 71620618, 11.01.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/930/17

Провадження № 2/546/85/18

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суд перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання додаткової угоди від 01 березня 2016 року до договору оренди від 17 червня 2008 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 13 вересня 2010 року за № 041056100068, недійсною.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про об’єднання провадження у даній справі та у справі № 546/926/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання додаткової угоди від 01 березня 2016 року до договору оренди від 17 червня 2008 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 13 вересня 2010 року за № 041056100069, недійсною.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про об’єднання проваджень.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Одночасно частиною 2 статті 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст.188 ЦПК України встановлено, що об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 29 вересня 2017 року (в порядку, передбаченому чинним на той час ЦПК України) без призначення підготовчого засідання та на даний час розпочато розгляд справи по суті.

Оскільки ст. 188 ЦПК України не передбачає об'єднання в одному провадженні справ після початку розгляду справи по суті, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об’єднання справ – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :