Постанова № 71620590, 17.01.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1456/15-п

Провадження № 3/545/386/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву заступника начальника Полтавського РВП ГУНП ОСОБА_1 про визнання постанови суду від 10.07.2015 року по справі № 545/1456/15-п такою, що не підлягає до виконання,–

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Полтавського РВП ГУНП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови такою, що не підлягає до виконання обґрунтовуючи її тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, рахуючи з дня затримання, проте у зв’язку з завершенням строків давності виконання постанови суду та неможливістю встановити теперішнє місце перебування ОСОБА_2, просив визнати постанову суду такою, що не підлягає до виконання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,що постановою суду від 10.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, рахуючи з дня затримання.

Як вбачається з письмових пояснень секретаря Гожулівської сільської ради, ОСОБА_2 С.В.04.03.2014 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1; сусідки та ОСОБА_3.О., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 тривалий час не проживає, а місце перебування його невідомо.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з копії супровідного лист,а постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 була направлена для виконання 13.07.2015 року, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно із ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2015 року судом не встановлено.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заступника начальника Полтавського РВП ГУНП ОСОБА_1 про визнання постанови суду від 10.07.2015 року по справі № 545/1456/15-п такою, що не підлягає до виконання – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій