Ухвала суду № 71620564, 17.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/326/17

1-кп/544/8/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря – Киричевської В.М.,

прокурора Погребського С.В.,

представників потерпілого ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні повторну автототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул..Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв’язку з виникнення події даної пригоди?

2. Чи мав водій автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3, з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

3. Чи маються в діях водія автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв’язку з виникнення події даної пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

5. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, який, виявивши небезпеку для руху, почав гальмувати та змінив напрямок руху свого автомобіля вправо. Якщо так, то чи не знаходяться дані порушення в причинному зв’язку з виникненням події даної пригоди.

Встановити строк проведення експертизи у межах 30 календарних днів, який починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №544/326/17 (провадження №1-кп/544/8/2018).

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 22.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна