Ухвала суду № 71620420, 15.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19772/17

Провадження № 1-кс/234/290/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду – Демидова В.К.,

при секретарі – Містюкевич І.Ю. ,

за участю прокурора – Мохорта О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051110000196 від 20.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим що, 3 відділенням (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполі) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000196 від 20 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на підставі наказу Міністра оборони України № 635 від 09.07.2016 прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду старшого офіцера відділення комплектування Чугуївського ОРВК Харківської області.

Відповідно до наказу військового комісара Чугуївського ОРВК від 0208.2016 №134, ОСОБА_2 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов’язків.

На підставі наказу військового комісара Чугуївського ОРВК від 04.12.2017 № 207, на капітана ОСОБА_2 тимчасово покладено виконання обов’язків за посадою заступника військового комісара – начальника відділення комплектування.

Згідно ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Будучи військовослужбовцем та проходячи військову служу у військовому званні «капітан», ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, організовувати правову роботу, спрямовану на правильне застосування, неухильне додержання вимог законодавства, правовими засобами сприяти зміцненню військової і трудової дисципліни серед військовослужбовців.

При цьому, ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає у Чугуївському ОРВК Харківської області, посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій – старшого офіцера відділу комплектування, а також особою, яка тимчасово обіймає у цьому ж військовому комісаріаті посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - заступника військового комісара – начальника відділення комплектування, зобов’язаний діяти відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб’єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, яким забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, та які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Згідно своїх службових обов’язків ОСОБА_2, серед іншого, зобов’язаний знати порядок підготовки та оформлення особових справ призовників для постановки їх на військовий облік та призову на строкову військову службу, проводити вивчення призовників, які підлягають черговому призову на строкову військову службу, по роду своєї служби має повний доступ до електронної бази та особових справ призовників, які перебувають на обліку у Чугуївському ОРВК з наявними у них документами.

Разом з тим, у грудні 2017 року, в порушення вимог Конституції України та своїх службових обов’язків, ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності і одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).

Згідно ч. 7 ст. 17 Закону, відстрочка від призову на строкову військову службу за станом здоров'я на строк до одного року надається призовникам, які визнані під час медичного огляду тимчасово непридатними до військової служби. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону, взяттю на військовий облік призовників та військовозобов'язаних у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання. Відповідно до ч. 3 цієї статті Закону, призовники та військовозобов'язані після прибуття до нового місця проживання зобов'язані в семиденний строк стати на військовий облік та не раніше ніж за три дні до вибуття з місця проживання знятися із зазначеного обліку.

19 грудня 2017 року, ОСОБА_3, який перебував на військовому обліку у Люботинському ОРВК Харківської області, звернувся до Чугуївського ОРВК з приводу постановки на військовий облік у вказаному військовому комісаріаті. При цьому, згідно відмітки у військовому квитку ОСОБА_3, останній був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров’я.

Прийом ОСОБА_3 цього дня відповідно до службових обов’язків здійснив тимчасово виконуючий обов’язки заступника військового комісара - начальник відділення комплектування Чугуївського ОРВК ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про запобігання корупції» та інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США за виконання ним дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням наданої йому службового становища, а саме - постановки останнього на військовий облік у Чугуївському ОРВК та вирішення питання щодо подальшого визнання ОСОБА_3 не придатним до військової служби за станом здоров’я, на що останній вимушений був погодитися.

Однак після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи неправомірність поставленої йому ОСОБА_2 вимоги щодо передачі грошових коштів, звернувся із заявою до правоохоронних органів та у послідуючому діяв під контролем.

У подальшому, 03 січня 2018 року, близько 09.45 год., тимчасово виконуючий обов’язки заступника військового комісара - начальник відділення комплектування ОСОБА_2, діючи у порушення наведених норм законодавства України, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 3 у приміщенні Чугуївського ОРВК Харківської області за адресою: вул. Старонікольська, (ОСОБА_4), 2а, м. Чугуїв Харківської області, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 700 (сімсот) доларів США, що станом на 03.01.2018 відповідно офіційного курсу НБУ становить 19646 грн. 90 коп., за виконання ним в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - постановки ОСОБА_3 на військовий облік у Чугуївському ОРВК та вирішення питання щодо подальшого визнання його не придатним до військової служби за станом здоров’я.

Цього ж дня, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправну діяльність припинено.

04.01.2018 військовою прокуратурою сил антитерористичної операції ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 426-1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказані злочини віднесені до категорії тяжких.

Крім цього, згідно матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому може зберігати записні книжки, чорнові записи, обчислювальну (комп’ютерну) техніку, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, банківські картки, фінансові та господарські документи, інші предмети, речі та документи, що мають відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також грошові кошти та матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом.

Згідно інформаційної довідки №108544890 від 21.12.2017 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки та будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна, будинок 113 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення записних книжок, чорнових записів, обчислювальної (комп’ютерної) техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, банківських карток, інших предметів, речей та документів, що мають відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом, надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна, будинок 113.

Під час проведення обшуку будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна, 113 виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- грошову банкноту 100 доларів США;

- флеш-носій інформації рожевого кольору;

- флеш-носій інформації Toshiba 16Gb;

- флеш-носій інформації Micro SD 512 Mb з адаптером та футляром;

- скляний засіб синього кольору, ззовні схожий на пристрій для паління;

- скляний засіб прозорого кольору, ззовні схожий на пристрій для паління;

- прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, з огляду на викладене, слід прийти до висновку, що на майно яке виявлене та вилучене під час обшуку 03.01.2018 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна, 113 необхідно накласти арешт, оскільки вказане тимчасово вилучене майно є доказом вчинення злочину.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на зазначене майно для інших осіб не передбачається.

У зв’язку із вищевикладеним, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також враховуючи існування достатніх підстав вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом вчинення злочину, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор Мохорт О.Л. в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився по невідомими суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, майно, перелік якого зазначений прокурором в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051110000196 від 20.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 03.01.2018 під час обшуку будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Інтернаціональна, 113, за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме:

- грошову банкноту 100 доларів США;

- флеш-носій інформації рожевого кольору;

- флеш-носій інформації Toshiba 16Gb;

- флеш-носій інформації Micro SD 512 Mb з адаптером та футляром;

- скляний засіб синього кольору, ззовні схожий на пристрій для паління;

- скляний засіб прозорого кольору, ззовні схожий на пристрій для паління;

- прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Роз’яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова