Вирок № 71620370, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8613/17

Дата документу 12.01.2018

Справа №554/8613/17

Провадження 1-кп/554/69/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.

за участю прокурора - Дяченка С.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 12017170040004168 від 21.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Полтава, бул. Боровиковського, 16 кв.126, раніше судимого:

-01.11.2000 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.215-3, ч.1 145,42,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, призначено штраф 700 грн.;

-17.04.2002 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України, за ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2000 року, за ч. 2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140 ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, за ст. 46-1 КК України позбавлення волі на 3 роки і 3 місяці;

-02.04.2004 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави – звільнений з невідбутим строком на 1 рік 7 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.09.2017 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, проник до підвального приміщення, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно, викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв’язку у кількості три відрізки ТПП 50х2х0,4 довжиною 1,5 метри, 6 метрів та 12 метрів кожен, на суму 641 грн. 23 коп., проте не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками патрульної поліцїі та працівниками охоронної фірми «Інекс».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що вчинив кримінальне правопорушення за вказаних вище обставин, а саме 21.09.2017 року близько 01 години 30 хвилин проник до підвального приміщення у будинку за адресою: м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, звідки таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв’язку у кількості три відрізки ТПП 50х2х0,4 довжиною 1,5 метри, 6 метрів та 12 метрів кожен, на суму 641 грн. 23 коп., проте не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками патрульної поліцїі та працівниками охоронної фірми «Інекс».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.

Таким чином, враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: ножиці для металу та пластику – знищити, ком пакт диск Arena DVD +R 4.7 GB з камер відеоспостреження патрульних зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_2