Постанова № 71620251, 16.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2629/17

Номер провадження3/541/20/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого контролером водоканалізаційного господарства ОКВПВКГ «Миргородводоканал», паспорт серії КН № 216940 виданий Миргородським МРВ УМВС України у Полтавській області, 05 вересня 1996 року,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № Г-000011 від 05 листопада 2017 року, 05.11.2017 о 08 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 на р. Хорол в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову –лісковими сітками, а саме: двома довжиною 50 м. та висотою 1,5 м кожна, розмір вічка кожної - 50 мм., двома довжиною 25 м., та висотою 1 м. кожна, з розміром вічка кожної – 35 мм., та однією довжиною 20 м. та висотою 1 м., розмір вічка – 35 мм. Виловив щуку у кількості 2 шт., та в’язь у кількості 2 шт.,чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі з конфіскацією знарядь лову, а саме п’ять ліскових сіток: двох довжиною 50 м. та висотою 1,5 м кожна, розмір вічка кожної - 50 мм., двох довжиною 25 м., та висотою 1 м. кожна, з розміром вічка кожної – 35 мм., та однієї довжиною 20 м. та висотою 1 м., розмір вічка – 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні нуль копійок) судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2