Ухвала суду № 71619937, 16.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4791/17

Провадження № 6/229/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року заявник публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред’явлення до виконання.

В заяві вказав, що під час проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області було тимчасово припинено, а судова справа була втрачена. 10 листопада 2017 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення №250/614/14-ц про відновлення втраченого судового провадження Ясинуватського міськрайонного суду №2/250/594/14 в частині рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на загальну суму 6993,13 грн. Рішення №250/614/14-ц від 10.11.2017 року набрало законної сили 21.11.2017 року. Заявник ПАТ «АКБ «Капітал» станом на 30.11.2017 року не отримував виконавчий лист за даним рішенням суду. Враховуючи те, що судова справа була повністю втрачена, заявник не має можливості перевірити чи виготовлявся взагалі даний виконавчий лист, а тому і виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

У судове засідання представник ПАТ «АКБ «Капітал» не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Просить розглянути дану заяву без участі представника ПАТ «АКБ «Капітал».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 20104 року по справі №250/614/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1.

Листом від 10 січня 2018 року підтверджено, що до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не надходив та не перебуває на виконанні.

Таким чином, цей виконавчий лист не видавався стягувачу та в свою чергу не пред’являвся до виконання.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Те, що виконавчий лист не видавався стягувачу, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості, а, отже, виконати рішення суду. Отримати виконавчий лист виявилося неможливо в зв’язку з тим, що судове провадження було втрачено, оскільки на даний час м. Ясинувата Донецької області віднесено до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади, в тому числі й суди тимчасово не здійснюють свої повноваження, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 –р( в ред.№1276-р від 02.12.2015). За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, що розташоване за адресою: 04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, 10, заінтересована особа – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №250/614/14-ц, провадження 2/250/594/14 від 17 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №967529, виданий Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6749,53 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 6993,13 грн. (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто три гривні 13 коп.).

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №250/614/14-ц, провадження 2/250/594/14 від 17 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №967529, виданий Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6749,53 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 6993,13 грн. (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто три гривні 13 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко