Ухвала суду № 71619894, 16.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 6-а/229/2/2018

ЄУН 229/4082/17

У х в а л а

16 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій противоправними і зобов’язання поновити виплати щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (даті по тексту - позивачка) звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області (далі по тексту - відповідач) про визнання дій противоправними і зобов’язання поновити виплати щомісячної адресної допомоги.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017року позов було задоволено, визнано протиправними дії УСЗН Дружківської міської ради щодо припинення виплат щомісячної адресної допомоги позивачу, зобов’язано УСЗН Дружківської міської ради поновити виплати щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1 з 05 травня 2017 року по 02 червня 2017 року.

Одночасно вказаним судовим рішенням зобов'язано УСЗН Дружківської міської ради у 30 (тридцять) денний строк після набрання законної сили судовим рішенням подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постанова набула чинності 04 грудня 2017 року.

04 січня 2017року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про: встановлення нового строку подання звіту, накладення на керівника суб’єкта владних повноважень відповідального за виконання рішень, штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину на користь Державного бюджету України.

Безспірно, за приписами ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Позивач в судове засідання не прибув, не надав суду заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без участі Позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав заперечення щодо клопотання позивача (а.с. 45).

Згідно із ч. 4. ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В своєму запереченні на клопотання представник відповідача пояснив, що нарахування, згідно постанови суду, було здійснено, однак у зв’язку з закінченням бюджетного 2017 року, фінансування для виплат зазначеної допомоги було відсутнє.

Додатково представник відповідача вказав, що до кінця січня 2018 року судове рішення буде виконано у повному обсязі.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення на відповідача штрафу за невиконання судового рішення та про наявність підстав для встановлення Відповідачу нового строку для подання звіту про виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20.11.2017 року.

На підставі викладеного керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20.11.2017року до 15.02.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.В. Петров