Ухвала суду № 71619854, 17.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4081/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Булгакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди через несвоєчасне виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої тривалим невиконанням судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.08.2017 року вказаний позов в порядку цивільного судочинства був розподілений судді Малінову О.С. (а.с.10).

Ухвалою суду за результатами попереднього судового засідання від 27.10.2017 року до у часті у справі у якості співвідповідача була залучена Державна казначейська служба України (а.с.19).

07.12.2017 року до участі у справі в інтересах держави вступив прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури (а.с.35-36).

У судове засідання прокурор подав клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, оскільки Державна казначейська служба України є державною установою, суб’єктом владних повноважень, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, посилаючись також на Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України (в ред. Закону від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п.1-2 ч. 1 ст. 4 КАС України (в ред. Закону від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ): 1) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; 2) публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв’язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій…;

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у тому числі шляхом стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі - ОСОБА_3 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради так і Державна казначейська служба України є суб’єктами владних повноважень, а позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про захист своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори з приводу діяльності органів Казначейства, як центрального органу виконавчої влади, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 20 КАС України, дана справа не може бути розглянута Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області, оскільки підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19,20,255,256, 259-261, 263,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди через несвоєчасне виконання рішення суду - закрити.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що розгляд вказаної справи належить до юрисдикції ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

E-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua Веб-сайт: http://adm.dn.court.gov.ua

Телефон: 0(6262)3-33-71

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя