
Справа № 524/8627/17
Провадження №1-кп/524/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді –Гусача О.М.,
при секретарі –Поймай Я.А.
з участю прокурора – Демьохіної Я.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090003833 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, квт.278, 26, кв.94 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090003833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 14.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2017 року. В підготовчі судові засідання, призначені на 21.11.2017 року та 28.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. 28.12.2017 року ухвалою суду було застосовано примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання призначене на 17 січня 2018 року, який виконано не було.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого та об»єднання кримінальних проваджень №12017170090003833 , № 12017170090003999 оскільки обвинуваченим у вказаних кримінальних провадженнях є одна й та ж сама особа.
Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №12017170090003833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Крім того до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017170090003999 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду був призначений у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зважаючи на те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне обєднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обовязковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 217, 314, 323, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №524/8627/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінальних порушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №524/9203/17 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об»єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/8627/17.
Відкласти підготовче судове засідання об»єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 06 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою м. Кременчук, кврт. 278АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 06 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71619746, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8627/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: