Ухвала суду № 71619665, 17.01.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5293/17

Номер провадження: 1-кп /225/81/2018

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Черникової Н.В.,

прокурора – Мозгового В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

представника потерпілого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №1201650220000029 від 07.01.2016), за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с.Галицинівка, проходить військову службу за контрактом з 08.11.2017 в військовій частині А 4279,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, строк дії яких спливає 22.01.2018.

Захисник та обвинувачений вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, покладених судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, судом враховано конкретні обставини даної справи, особу ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. На даний час судовий розгляд не завершено, що не виключає можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків.

Враховуючи, що на даний час не відпали, а є дійсними та триваючими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому дії покладених при застосуванні запобіжного заходу обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України терміном на 2 місяці, що безпосередньо відповідає характеру суспільного інтересу та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.03.2018 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4:

1) прибувати за кожним викликом до Дзержинського міського суду Донецької області в дійсному кримінальному провадженні ;

2) повідомляти суд про зміну свого місця перебування.

Роз’яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання ним даних обов'язків, згідно з ч. 2 ст. 179 КПК України до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 - до відому; прокурору – для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: