
Справа № 263/16268/17
Провадження № 2-а/263/887/2017
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Фізичної особи-підприємця (далі за текстом – ФОП) ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради (далі за текстом – ММР) про визнання недійсними рішень,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_2 до ММР про визнання недійсними рішень № 6/40-4445 від 10.07.2014 та № 6/46/5142 від 27.02.2015.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору.
26 грудня 2017 року на виконання ухвали суду від ФОП ОСОБА_2 надійшов документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв’язку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 11 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 171 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання недійсними рішень.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 25 січня 2018 року о 15:00 годині.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Маріупольську міську раду про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua /sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Соловйов
Судове рішення № 71619546, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/16268/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: