Ухвала суду № 71619303, 16.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7170/16-ц

Провадження № 6/524/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Просили виправити описку у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 17 серпня 2017 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22 листопада 2016 року, а саме дата народження боржника по справі вказана «28.06.1946 року»,а потрібно «28.06.1969 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 08 жовтня 2012 року станом на 04 вересня 2016 року на загальну суму 38332,44 грн., з них: - заборгованість за кредитом – 15086,73 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом – 21367,97 грн.; - штраф процентна складова – 1877,74 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов’язання у вигляді штрафу (фіксованої частини) – 500 грн. та пені на суму 1100 грн.

Дата і ким було видано виконавчий лист на виконанні.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у виконавчому листі дата народження відповідача по справі вказана «28.06.1946 року», що є помилкою, оскільки дійсною датою народження відповідача є «28.06.1969 року»

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Визнати помилково у виконавчому листі виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 17 серпня 2017 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22 листопада 2016 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зазначену дату народження відповідача «28.06.1946 року» замість дійсної дати народження відповідача «28.06.1969 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: