Постанова № 71619267, 15.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9804/17

Провадження 3/524/566/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Нацаональної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області генерал-майора внутрішньої служби ОСОБА_2 № 50 О/С від 28.10.2011 ОСОБА_1 призначено заступником начальника Кременчуцької виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи.

30.06.2017 наказом начальника ДП «Кременчуцька виховна колонія» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 за № 69/ОС-17 ОСОБА_1 майора внутрішньої служби першого заступника начальника вихованої колонії - заступника начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи звільнено за власним бажанням.

ОСОБА_1, будучи суб’єктом декларування, відповідно до п.п. д) п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» був зобов’язаний подати декларацію перед звільненням за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 був завчасно ознайомлений із нормами чинного законодавства щодо недопущення корупційних проявів, в яких також оголошувалося та роз’яснювалося про обов’язок працівників Державної Пенітенціарної служби України, щодо своєчасності отримання електронного цифрового підпису, щодо термінів та своєчасності подання декларації відповідно до ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та вимоги інших нормативно-правових актів з питань запобігання корупції, а також про відповідальність, передбачену ст. 366-1 КК України та ст. 172-6 КУпАП. Зазначене було доведено посадовим особам Кременчуцької виховної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області, в тому числі майору внутрішньої служби першому заступнику начальника вихованої колонії - заступнику начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи ОСОБА_1, про що свідчать його підписи про ознайомлення.

Отже, ОСОБА_1, достовірно знав вимоги антикорупційного законодавства та інших нормативно-правових актів, в тому числі щодо фінансового контролю, а також усвідомлював про можливу кримінальну чи адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації за 2016 рік., в тому числі за не подання декларації перед звільненням за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак, згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію перед звільненням о12 год. 21 хвилини 15.07.2017, тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП визнав повністю.

Прокурор Романов Я.В. в судовому засіданні протокол про вчиненя ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, застосувавши мінімальний штраф.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені у пункті 1 цього Закону, які припиняють діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, зареєстрованого Міністерством юстиції України за № 959/29089 від 17.07.2016 року, декларація суб»єкта декларування, який припиняє діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 219 від 18.12.2017 року, рапортом старшого уповноваженого УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, світлокопією послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1, відповіддю з НАЗК, відповіддю з Кременчуцької виховної колонії УДПтС України, копією наказу про призначення ОСОБА_1, копією наказу про звільнення ОСОБА_1, копією розписки, витягом з послужного списку ОСОБА_1 копією довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», копією рапорту про звільнення ОСОБА_1, копією повідомлення НАЗК про факт несвоєчасного подання декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави на ОСОБА_1, копією декларації ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховує також і те, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, а тому вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 172-6, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач