Ухвала суду № 71619171, 16.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/2595/17 Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/855/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 23 16.01.2018

УХВАЛА

16 січня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Центуріон плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил перевезення,-

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1. ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою про закриття провадження позивач ОСОБА_2 22 грудня 2017 року, подавав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законодавством (в редакції від 01.09.2005 року) не порушуючи питання про його поновлення

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України ( у редакції від 03.10.2017 року), судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Одночасно повідомляємо, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова