Ухвала суду № 71619111, 16.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12104/17

2/219/638/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В.,

секретаря Єлісеєвої С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 надав зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримали зустрічний позов та просили його прийняти до спільного розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. З зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 не згодні та просили відмовити у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову висловила думку на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін цивільної справи та їх представників, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.

Керуючись ст. 193, 194,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав № 219/12104/17; 2/219/358/2018.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз’яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику третьої особи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.5 ст. 19 ЦК України, органу опіки та піклування Бахмутської міської ради надати суду висновок, щодо розв’язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Любчик