Ухвала суду № 71618674, 17.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1649/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/10/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 32

УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року у даній справі призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, а провадження у зв'язку з цим було зупинено.

13 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судово-медичної експертної комісії від 13 грудня 2017 року за № 89/2017 в даній справі разом з матеріалами цивільної справи № 591/1649/17, яка була отримана суддею-доповідачем 15 січня 2018 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що знайшли своє вирішення ті питання, що викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа – призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку, зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 лютого 2018 року на 15-годину 30 хв., з повідомленням про це:

- позивача – ОСОБА_5 (а.с. 186);

- представника позивача – ОСОБА_6 (а.с. 186);

- відповідача – КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (а.с. 163).

Суддя-доповідач:

Судді -