Ухвала суду № 71618337, 16.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/203/18

Провадження № 1-кс/740/21/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – Філоненко О.В.

заступника начальника СВ Ніжинського ВП - ОСОБА_2,

прокурора Шатілова Д.І.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №12018270180000041 від 15.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 січня 2018 року близько 08:30 годин, ОСОБА_3, знаходячись на другому поверсі Ніжинської центральної районної лікарні в м. Ніжин по вул. А. Амосова, 1-А, через вхідні двері, проник до приміщення роздаточної кімнати хірургічного відділення Ніжинської РЦЛ, де з жіночої сумочки, що належить ОСОБА_6, викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000042 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 січня 2018 року близько 09 години, ОСОБА_3, знаходячись на третьому поверсі КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок», що в м. Ніжині по вул. Московська, 21-А, повторно, через замкнені вхідні двері, проник до приміщення сестринської кімнати, де із жіночої сумки, ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 2750 гривень, із рюкзака ОСОБА_8 викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 100 гривень та з жіночої сумки ОСОБА_9 - грошові кошти в сумі 80 гривень, завдавши потерпілим матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000041 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження, об’єднані в одне провадження, за № 12018270180000041.

15.01.2018 року о 12-ї годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 та повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявами потерпілих та протоколами їх допитів, протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вказують не ОСОБА_3, як на особу, яку вони бачили біля кабінетів у яких вчинено крадіжки, протоколом затримання ОСОБА_3, в ході якого у останнього були вилучені грошові кошти, що належать потерпілим та протоколом його допиту в якості підозрюваного в якому ОСОБА_3, підтвердив обставини вчинення крадіжки в Ніжинській ЦРЛ та Ніжинському міському пологовому будинку.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_12 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово перебував у розшуку, 29 грудня 2017 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, є жителем іншої області, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни її показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення при розслідуванні кримінальних проваджень, оскільки гаманець, в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_6, не знайдений, не має джерела постійного прибутку, міцних соціальних зв’язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як йому повідомлено про підозру у вчинені аналогічного кримінального правопорушення у Тернопільській області, раніше судимий, хоча і має погашену судимість.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідки прямо вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв’язків, порушив умови, обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.03.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000041.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.