Ухвала суду № 71618115, 16.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1103/17 Головуючий у 1-й інстанції: Терещенко О.Є.

Номер провадження: 11-кп/791/85/18 Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Коломієць Н.О.

суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

з участю секретаря судового засідання: Благовещенської О.О.

прокурора: Чередниченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у об’єднаних кримінальних провадженнях №12017230190000396, №12017230190000549 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, не судимої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв’язку з неналежним встановленням органом досудового розслідування місця проживання обвинуваченої.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, просить ухвалу суду скасувати у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд кримінального провадження. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що органом досудового розслідування та прокурором в повному обсязі виконано обов’язки, передбачені ст.ст. 290-293 КПК України. В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченої, яке вона повідомляла під час допиту в якості обвинуваченої, тому в разі зникнення обвинуваченої з місця проживання після направлення обвинувального акту до суду, суд мав керуватися ч. 1 ст. 335 КПК України, зупинивши судове провадження та оголосивши обвинувачену в розшук.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів дійшла до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що 30.03.2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230190000396 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.05.2017 року до Каховського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230190000549 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вказані провадження об’єднані в одне провадження ухвалою Каховського міськрайонного суду від 15.08.2017 року.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд першої інстанції у підготовчому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.291 КПК України передбачено те, що обвинувальний акт, має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) і всі ці дані повинні бути повно та належним чином встановлені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинувальному акті вказане місце проживання ОСОБА_1 – Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Панкеєвська 118/120, однак всі судові повістки, направлені на вказану адресу із викликом обвинуваченої в підготовчі засідання, повернулись на адресу суду з відміткою про те, що адресат за цією адресою не проживає. В ході виконання ухвал суду про привід обвинуваченої також встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає (а.п. 63).

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про те, що органом досудового розслідування належним чином не встановлено місце проживання обвинуваченої, що змушує суд постійно відкладати судове засідання і унеможливлює розгляд даної справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно вказав на це порушення законодавства, як на обставину, що перешкоджає вирішенню всіх питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду та проведення судового розгляду і обґрунтовано постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи апеляційної скарги про те, що обвинувачена зникла після направлення обвинувального акту до суду жодним доказом не підтверджені. Так, ОСОБА_1 жодного разу до суду не з’явилася, жодного повідомлення про виклик не отримала, її привід здійснити не виявилось можливим.

Доводи апелянта про те, що суд не використав можливість здійснення розшуку обвинуваченої, колегія суддів також вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 331 КПК розшук може бути застосовано щодо обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що місце проживання обвинуваченої належним чином не встановлено, через що суд не може викликати її за адресою фактичного проживання, тобто обвинувачена необізнана з приводу перебування провадження у суді та необхідності явки до суду, доводи прокурора про ухилення її від суду є передчасними, а місце її фактичного проживання має бути належним чином встановлено органом досудового розслідування.

Отже, ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору є законною та обґрунтованою, тому апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.404, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору в об’єднаних кримінальних провадженнях №12017230190000396, №12017230190000549 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць