Вирок № 71618013, 16.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14007/15-к

16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурорів- Марченкової С.О.

Тоцької В.В.

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

обвинуваченого-ОСОБА_7розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№12015230040005027, 12015230020002649за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.03.2001 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 02 місяців позб/волі; 20.01.2004 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі; 23.04.2009 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 5 років позб/волі, звільненого 26.07.2013 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 05.07.2015 близько 21:45год., ОСОБА_7, знаходячись біля будинку № 74/28 по вул. Фрітаун в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_3, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

2) 08.07.2015 близько 15:30год., ОСОБА_7, перебуваючи біля скверу лікарні А. і О. Тропіних розташованого по Миколаївському шосе, 7 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_2, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн. та золотою підвіскою 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1500 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 5500 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно.

3) 31.08.2015 близько 15:15 год., ОСОБА_7, знаходячись на 1 АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_8 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в у поштовху останньої рукою в спину, від чого потерпіла впала на сходинки, відкрито, шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме золотий ланцюжок, вагою 3,18 г, вартістю 3000 грн., золоту сережку з камінцями білого кольору, вагою 2 г, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

4) 01.09.2015 близько 13:55 год., ОСОБА_7, знаходячись біля Херсонського ліцею мистецтв, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Блюхера, 44, за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_9 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої та виразилося в утриманні рукою за шию потерпілої, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_9, а саме золотий ланцюжок, вагою 3 г, вартістю 1800 грн., золотий хрестик, вагою 3 г, вартістю 1800 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3600 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

5) 02.09.2015 близько 12:35год., ОСОБА_7, знаходячись біля будинку № 75 по вул. Котляревського в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_10, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 6000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_10, матеріальні збитки на загальну суму 6000грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно.

6) 04.09.2015 близько 14:00 год., ОСОБА_7, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_11 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в утриманні рукою за плече та притисканні останньої, а також із погрозою застосування фізичного насилля, що виразилося у висловлюванні словесних погроз про спричинення тілесних ушкоджень, відкрито шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_11, а саме золотий ланцюжок, 585 проби, плетіння «колосок», вагою 7 грами, вартістю 5500 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 5500 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно.

7) 05.09.2015 близько 14:00год., ОСОБА_7, знаходячись біля під'їзду № 6 будинку № 23 по вул. Димитрова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_12, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 8 грами, вартістю 8000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 8000грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно.

8) 12.09.2015 близько 12:40 год., ОСОБА_7, знаходячись в ліфтовій кабіні під'їзду АДРЕСА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_5 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, що виразилося в утриманні рукою за шию потерпілої позаду та затулянні рота рукою, відкрито, шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме золотий ланцюжок, вагою 2,5 грами, плетіння «колосок», вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

9) 15.09.2015 близько 11:00 год., ОСОБА_7, знаходячись біля під'їзду № 5 корп.1 будинку №2 по вул.49 ХГД в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_13 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в затулянні рукою рота останньої, відкрито, шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_13, а саме золотий ланцюжок плетіння «бісмарк», вагою 30 грами, вартістю 20000 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

10) 16.09.2015 близько 21:00 год., ОСОБА_7, знаходячись між будинками № 15-а та № 15-б розташованих по вул. Куліша в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_14 заволодів золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 14000 грн., та золотим браслетом, 585 проби, вагою 13 грам, вартістю 13000 грн. в результаті чого спричинив ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 27000 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно.

11) 17.09.2015 близько 13:10год., ОСОБА_7, знаходячись біля квартири АДРЕСА_5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_15, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

12) 17.09.2015 близько 15:00год., ОСОБА_7, знаходячись на 6 поверсі під'їзду АДРЕСА_6, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого яке виразилося у поштовху потерпілої ОСОБА_16, шляхом ривку із шиї потерпілої, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

13) 18.09.2015 близько 12:00 год., ОСОБА_7, знаходячись біля під'їзду № 1 корп.8 будинку №38 по пр.200 років Херсона в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний наслідок своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування до ОСОБА_17 фізичного насилля, відкрито, шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_17, а саме золотий ланцюжок, вагою 15 г, вартістю 6400 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

14) 21.09.2015 близько 20:30 год., ОСОБА_7, знаходячись біля кафе «Рибний», який розташований за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування до ОСОБА_18 фізичного насилля, відкрито, шляхом ривку викрав майно, що належить ОСОБА_18, а саме золотий ланцюжок, вагою 10 грами, вартістю 6000 грн., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

15) 22.09.2015 близько 13:00 год., ОСОБА_7, знаходячись на 5 поверсі під'їзду АДРЕСА_7 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_19 заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

16) 26.09.2015 близько 13:30год., ОСОБА_7, знаходячись на 2-му поверсі, під'їзду АДРЕСА_8, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_20, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 грами, вартістю 10000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5000 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 15000 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

17) 27.09.2015 близько 11:30 год., ОСОБА_7, знаходячись на 1 поверсі під'їзду АДРЕСА_9, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, нанісши один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця, садно обличчя, синця шиї, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, шляхом ривку із шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 4 грам, вартістю 4000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

18) 29.09.2015 близько 13:20 год., ОСОБА_7, знаходячись у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в розвертанні останньої за голову, від чого вона впала на підлогу, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме золотий ланцюжок, вагою 5 грами, кільцевого плетіння, вартістю 2500 грн., золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що влітку та восени 2015р. скоїв ряд грабежів відносно жінок у м. Херсоні. Заволодів їх золотими прикрасами, зриваючи їх з шиї, інколи з руки потерпілих. Застосовував до деяких жінок насилля, штовхаючи їх. Золоті вироби продавав, гроші витрачав на свої потреби. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Окрім визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_7 його винність в у інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 12.09.2015 близько 11:30год., вона йшла з ринку додому. Підійшовши до свого під'їзду АДРЕСА_11, підійшла до ліфта і побачила, що зайшов чоловік високого зросту і також підійшов до ліфта та став поруч з нею. Після чого схватив її за шию, штовхнув її до ліфту, закрив їй рота та наказав мовчати, зняв ланцюжок, а хрестик кинув. Чоловік пішов лише з ланцюжком. Після цього вона викликала поліцію. Обвинуваченого вона впізнала зі спини та по голосу.

-показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_12. В липні 2015 близько 22:00год. вона йшла додому, а їй назустріч йшов молодий чоловік. Підійшовши, чоловік зірвав з неї ланцюжок з хрестиком на побіг. Стверджувати, що обвинувачений є тим самим хто на неї напав вона не може.

-показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що у вересні 2015р. близько 13:20 год. зайшовши в під'їзді свого будинку за адресою: АДРЕСА_13 за нею зайшов молодий чоловік та став біля неї і вони разом чекали ліфт. Коли ліфт під'їхав вона зробила шаг вперед, чоловік крутнув їй голову і вона впала на коліно. Молодий чоловік зірвав ланцюжок з хрестиком і почав крутити сережки, однак вона почала кричати і чоловік втік. З певністю завіряє, що обвинувачений це той самий чоловік, що напав на неї.

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в 2015р. вона йшла з лікарні ім. Тропіних. На доріжці стояв чоловік. Коли вона підійшла до його рівня, він легенько взяв її за шию і зірвав ланцюжок з хрестиком і втік. Ніяких ушкоджень він їй не наносив. Після цього вона викликала поліцію. Обвинуваченого вона не впізнає.

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 27.09.2015 в 11:30год., вона йшла з магазину по вул. Патона в м.Херсоні. Підійшовши до дверей під'їзду, викликала ліфт. Побачила, що на неї йде хлопець років 30ти, середнього зросту, спортивної статури з сіро-голубими очима. Хлопець з розмаху вдарив її по обличчю кулаком, схватив за шию і зірвав з неї золотий ланцюжок з хрестиком та втік. На її крик про допомогу ніхто не вийшов, вона поїхала додому та викликала поліцію. Обвинуваченого вона не впізнає, як особу, що на неї напала.

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочину.

Цивільні позови ОСОБА_6 у розмірі 3500грн., ОСОБА_13 у розмірі 20000грн., ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн., ОСОБА_11 у розмірі 5500грн., ОСОБА_9 у розмірі 4600грн., ОСОБА_21 у розмірі 4000грн., ОСОБА_4 у розмірі 6894грн., ОСОБА_20 у розмірі 15000грн., ОСОБА_12 у розмірі 8000грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 02.10.2015 по 20.06.2017 включно, та на підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18.05.2017 - із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі починаючи з 21.06.2017

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_7 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_6 - 3500грн., ОСОБА_13 - 20000грн., ОСОБА_5 - 2000 грн., ОСОБА_11 - 5500грн., ОСОБА_9 - 4600грн., ОСОБА_21 - 4000грн., ОСОБА_4- 6894грн., ОСОБА_20 - 15000грн., ОСОБА_12 - 8000грн. та у дохід держави за проведення експертизи 245,52грн.

Речові докази: ксерокопії бирок зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяГ. С. Смирнов