Постанова № 71617675, 12.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4470/17

Провадження № 3/653/249/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013263/013264/662 від 23.10.2017 року ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року о 07 год.. в протоці Тонка в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – павук лісковий: L- 2 м, h – 1 м., яч. 6.5 мм., не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п.4.10, п.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та незаконно виловив рибу морська голка тонкорила в кількості 5 особин, яка занесена до Червоної книги України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 90 КУпАП – порушення вимог, щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу –голка морська в кількості 5 особин, вагою 0.05 кг, яка передана на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи по суті, а також вилучено заборонене знаряддя лову – павук лісковий: L- 2 м, h – 1 м., яч. 6.5 мм.. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства до вирішення справи по суті.

Своїми діями правопорушник завдав шкоду рибному господарству України на суму 1650 грн..

В судове засідання ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 40, 90, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 /п’ятсот десять/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 1650/одна тисяча шістсот п’ятдесят/ грн. на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Заборонене знаряддя лову – павук лісковий: L- 2 м, h – 1 м., яч. 6.5 мм. в кількості 1 од., що знаходиться на зберіганні – на складі відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.

Рибу – морська голка в кількості 5 особин, вагою 0.05 кг, яка передана на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ до вирішення справи по суті - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена _______2017 р.

Набрала чинності _______2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська