Ухвала суду № 71617524, 17.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3544/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.Номер провадження 22-ц/788/982/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 23

УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», Шосткинської міської громади, третя особа - приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Спановський Микола Павлович, про припинення договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії, та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Спановський Микола Павлович, Шосткинська міська рада Сумської області,

про визнання недійсним договору, припинення права власності, звільнення приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

21.12.2017 року Апеляційним судом Сумської області ухвалене судове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М.П. задоволено.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано Шосткинську міську раду Сумської області розглянути заяву ОСОБА_3 про передачу йому в оренду частки земельної ділянки, яка належить Шосткинській міській раді і розміщена під 3/5 частинами приміщення виробничого корпусу позначеного на плані літерою «Г» за адресою: АДРЕСА_1, яке за договором купівлі-продажу від 30.07.2015 року належить ОСОБА_3 У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Торговий дім «Дизайн» відмовлено.

При виготовленні судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду на «31» січня 2018 року на «17» год. «00» хв. без повідомлення учасників справи.

Судді: