Ухвала суду № 71617409, 12.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4648/17

Номер провадження 2-с/585/1/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/4648/17 (2-н/585/138/17) від 26.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/4648/17 (2-н/585/138/17) від 26.12.2017 року, мотивуючи заяву тим, що як вбачається з судового наказу з неї вирішено стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 11417 грн. 76 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. Вона вважає, що як вбачається з доданого до заяви про видачу судового наказу Розрахунку заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення по особовому рахунку 3917 від 20.11.2017р. №688, розмір заборгованості становить не 11417,76 грн., які стягнув суд, а 11295,03 грн, а нарахована заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.11.2017 року, тобто за період більший ніж три останніх роки до дня звернення до суду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.

Зі змісту ч. 1 ст. 223 ЦПК України вбачається, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як заявлені КП «Ромникомунтепло» РМР вимоги про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання, є спірними і можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 585/4648/17 (провадження № 2-н/585/138/17) від 26 грудня 2017 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» РМР заборгованості за послуги з централізованого опалення, - скасувати.

Роз’яснити КП «Ромникомунтепло» РМР право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2