Рішення № 71617194, 17.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2221/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3, права власності на житловий будинок № 30 (загальною площею 77,10 кв.м, житловою площею 27,80 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В результаті цього Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 54 за 2017 рік.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї частки спадщини на його користь, а також син - ОСОБА_5, який також відмовився від своєї частки спадщини.

22.11.2017 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,6121 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.04.2013 Мусієнко М.М., приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, реєстр № 336. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлого, який фактично успадкував будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_8, але правовстановлюючі документи на своє ім'я не оформив.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 05.09.2016 виконавчим комітетом Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 112 від 22.02.2017 Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в матеріалах спадкової справи № 54 за 2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав відповідну заяву про прийняття спадщини. На цій підставі Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 54 за 2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Судом встановлено, що крім позивача іншими спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, а також син - ОСОБА_5, який також відмовився від своєї частки спадщини. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

22.11.2017 на ім'я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,6121 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.04.2013 Мусієнко М.М., приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, реєстр № 336.

Постановою від 22.11.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлого, який фактично успадкував будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_8, але правовстановлюючі документи на своє ім'я не оформив, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє ім'я.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний житловий будинок відповідно до відомостей погосподарської книги № 01 за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_8, яка зазначена як власник будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача (мати спадкодавця ОСОБА_3) ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, про що подав відповідну заяву приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М., в результаті чого було заведено спадкову справу № 26 за 2011 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_3 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 802,58 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсоткка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Оскільки ціна позову становить 59 650,00 грн., то позивачу необхідно було сплатити при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі переплаченої суми, що становить 162,58 грн. (802,58 грн. - 640,00 грн. = 162,58 грн.)

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263 - 265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дем'янецької сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 30 (загальною площею 77,10 кв.м, житловою площею 27,80 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 162 (сто шістдесят дві) грн. 58 коп., сплаченого ним 04.12.2017 судового збору по квитанції № 51 ТВБВ 10026/849 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області, у зв'язку ізвнесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева