Ухвала суду № 71616890, 17.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8881/17

Провадження №2-а/369/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування пункту положення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування пункту положення.

16.11.2017 р. представником відповідача подано до суду заперечення проти позову, згідно якого він просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін що з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування пункту положення, про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4»

звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом 19.08.2017 р.

Згідно наданих відповідачем письмових матеріалів оспорюване рішення Святопетрівської сільської ради № 334 від 27 травня 2016 року було опубліковано в мережі Інтернет на веб-сайті http://petrivske.org.ua/Votes.aspx 29 травня 2016 року.

Відповідно представником позивача не було спростовано інформацію про те, що відповідне рішення було опубліковано саме 29 травня 2016 року. Належних, допустимих, достовірних доказів в підтвердження того, що дане рішення було розміщено відповідачем на офіційному сайті в червні 2017 року, надано не було.

Згідно ст. 122 КАС України визначає що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав , визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи що позивачем ОСОБА_1 «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4» відповідний позов було подано до суду після спливу шестимісячний строк, який обчислюється з 29 травня 2016 року тобто з дня коли позивач повинен був дізнатися про порушення його прав відповідним рішенням відповідача, заяв про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не було подано, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КИЇВІНВЕСТ-БУДІНДУСТРІЯ-4» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування пункту положення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.