Ухвала суду № 71616610, 17.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1698/17

провадження № 2/368/103/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик позовну заяву (заяву, скаргу) Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна щодо земельної ділянки.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - представник позивача, відповідач, представник третьої особи - Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Щодо доказів – представником позивача долучено до справи копію заяви про зняття арешту з майна ПАТ «Укргазпромбанк» від 16.11.2017 р. на ім'я начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та копію листа Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 13949 від 24.11.2017 р.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з часу отримання даної ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п’ять днів з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п’ять днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду по суті.

Встановити такий порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко