Ухвала суду № 71616414, 12.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5194/17

Провадження №1-кп/359/106/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Бердник О.І.,

за участю прокурора Горбаня В.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про здійснення повторного примусового приводу відносно обвинувачених, накладення штрафу на обвинувачених за неявку у судове засідання та про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Судове засідання, що призначено на 15.30 год. 12.01.2018 року, не відбулось зважаючи на неявку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відносно яких застосовано примусовий привід.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання про здійснення повторного примусового приводу відносно обвинувачених, оскільки останні не з’являються у судове засідання, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, накладення штрафу на обвинувачених за неявку у судове засідання. Додатково просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до наступного судового засідання, зважаючи що останній закінчує свою дію 19.01.2018 року. При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення судового засідання продовжують існувати.

Потерпіла підтримала заявлені клопотання прокурора та просила їх задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 частково підтримали клопотання прокурора в частині продовження дії домашнього арешту з відповідними обов’язками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 В іншій частині клопотання прокурора просили відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Встановлено, що на виклик до суду в судові засідання, виконані належним чином, обвинувачені систематично не з’являються, що призводить до затягування розгляду справи.

Так, 12.01.2018 року, судом повторно було відкладено розгляд справи в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилася без поважних причин, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних обвинувачених, явка до суду яких є обов’язковою.

З метою примусового приводу обвинувачених для судового розгляду кримінального провадження, надання ними пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Додатково, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 139 КПК України, накласти на обвинувачених штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, причина неявки не повідомили. Вказане свідчить про те, що обвинувачені не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4, суд враховує, що обвинувачені мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 06.10.2017 року народила дитину, з якою перебуває за місцем проживання.

В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 06.02.2018 року, а термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 19.01.2018 року.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з обов’язками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.

При вирішенні питання щодо обвинуваченої ОСОБА_4, суд враховує, що остання відсутня в судовому засіданні, тому відносно неї слід продовжити дію запобіжного заходу до наступного судового засідання, тобто до 06.02.2018 року.

Підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на час проведення судового засідання 12.01.2018 року, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 177, 178, 181, 194, 323, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 – задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 12017110100001016 (359/5194/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 16.30 год. 06.02.2018 року для участі в судовому засіданні обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених.

Встановити термін виконання окремого доручення на 16.30 год. 06.02.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, - штраф - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 881 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до наступного судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з урахуванням обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 встановити до 24.00 год. 06.02.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині накладення стягнення може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк