Ухвала суду № 71616335, 15.01.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/233/17-ц

Провадження №2/283/11/2018

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача – Ворсівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений 01.07.2013 року секретарем Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 11 внаслідок його нікчемності.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України, оскільки Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України не може дати відповідь на наступні поставлені питання:

1.Чи відповідає даті виготовлення Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2016 роки ? Якщо ні, то в який фактичний період вона була виготовлена ?

2.Чи відповідає даті виготовлення Рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року, яке міститься на аркуші 215 в протоколах 1-12 засідань виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2010 роки, який був розпочатий 21.01.2010 року, а закінчений 16.12.2010 року (на 243 аркушах) ? Якщо ні, то в який фактичний період було виготовлене рішення ?

3.Чи відповідає підпис в Алфавітній книзі заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2016 роки за реєстровим номером 11 підпису ОСОБА_6, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

4.Чи відповідає підпис, який виконаний в заповіті від 01.07.2013 року підпису, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

5.Чи відповідає підпис, який виконаний в Журналі реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року за номером нотаріальної дії 11 підпису, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

Позивач підтримала клопотання свого представника. Всі інші учасники процесу заперечили проти призначення експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для вирішення вищевказаних питань необхідні спеціальні знання. У зв’язку з цим суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України.

Однак суд знімає третє запитання, оскільки Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області не містить підпису ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає даті виготовлення Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2017 роки ? Якщо ні, то в який фактичний період вона була виготовлена ?

2.Чи відповідає даті виготовлення рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року «Про покладання обов?язків по вчиненню нотаріальних дій та відповідальність за збереження бланків свідоцтв» ? Якщо ні, то в який фактичний період було виготовлене рішення ?

3.Чи відповідає підпис, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 01.07.2013 року підпису, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 10.04.2006 року ?

4.Чи відповідає підпис ОСОБА_6, який виконаний в Журналі реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року, за номером нотаріальної дії 11 за 2013 рік (а.с. 4-5) підпису, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 10.04.2006 року ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, т. 093-15-99-087).

Надати експерту наступні документи:

-оригінал заповіту ОСОБА_6 від 01.07.2013 року;

-оригінал заповіту ОСОБА_6 від 10.04.2006 року;

-оригінал рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року «Про покладання обов?язків по вчиненню нотаріальних дій та відповідальність за збереження бланків свідоцтв»;

-оригінал Алфавітної книги заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2017 роки;

-оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_7