Ухвала суду № 71616268, 15.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/21/18

Справа № 279/155/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201070060002272 від 25.12..2017, ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 25.12.2017, в період часу з 15:48 години по 16:15 годину, невстановлена особа яка назвалася працівникам служби безпеки «Ощадбанк», шляхом обману, під час розмови з мобільного телефона 094-620-68-61 з ОСОБА_3 з картки останнього за номером №5167 4901 2603 3340, заволоділа грошовими коштами в сумі 1722 грн., чим спричина останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

25.12.2017 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017060060002272 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що 25.12.2017, близько 15:48 години, на його номер мобільного телефону +38096-905-52-93, надійшло СМС-повідомлення з номера 094-620-68-61, в якому було зазначено що його картка «Ощадбанк» №5167 4901 2603 3340, заблоковано на 62 дні. Після цього він одразу зателефонував на вказаний номер, слухавку підняв невідомий чоловік, який представився працівником банку «Ощадбанк». В ході телефонної розмови нібито працівник банку повідомив, що його картку заблоковано та для того, щоб її розблокувати потрібно номер картки продикувати, на що він погодився та надав інформацію по своїй картці. Близько 15:59 годин, на його мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення в якій було зазаначено, що з його картки було знято грошові кошти в сумі 1722 грн. В подальшому йому стало відомо, що його грошовими коштами заволоділа невідома особа, шахрайськими діями та заподіяла шкоди на вищевказану суму.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що з номеру, невідома особа, надіслала СМС-повідомлення до ОСОБА_3, та в подальшому потерпілий зателефонував на номер +38094 620 68 61.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку: ТОВ «Інтертелеком» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком».

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться так

речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» а саме отримання роздруківок з’єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з’єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером +38094 620 68 61, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «А», за період часу з 10:00 по 18:00 25.12.2017 року.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз’яснити, що згідно ст.166 КПК України – у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6