Рішення № 71616089, 12.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3777/17

провадження № 2-о/0285/1/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Майстрівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом заявник фактично прийняв спадщину після його смерті батька та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2007 р. і до смерті спадкодавця проживав з ним однією сім'єю. У 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем з січня 2007 р. до смерті ОСОБА_3

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 р.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 07.07.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Згідно довідки № 935 від 26.09.2017 р. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним протягом 6 місяців до дня смерті проживала ОСОБА_2

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Родинний зв'язок заявника зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою - с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зі спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини, за адресою - АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2018 р.

Головуючий А.В. Помогаєв