Ухвала суду № 71615980, 16.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3901/17

провадження № 2/0285/277/18

16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк", відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадженні в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ( надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив :

02.11.2017 року до суду надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач в судове засідання не з"явився, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2Й померла 12 травня 2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 286 від 13 травня 2015 року, тобто до пред"явлення позову до суду.

За вимогами ст. 4 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, припинилась у момент її смерті, а тому її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Оскільки відповідач померла до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач померла до подачі позову до суду, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу, роз"яснивши наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., його слід у відповідності до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу у повному розмірі.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, померлої 12.05.2015 року ).

Роз"яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 )з державного бюджету, сплачений ним судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM8B873Q від 18.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали – 16.01.21018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська